“法官，我不同意，房子分给她了我住哪？”当事人周某情绪激动道。

再次坐在调解室中，承办法官明白当事人双方的夫妻感情确已破裂，无挽回可能。

今年8月，时隔一年，景洪市人民法院勐龙人民法庭第二次收到原告王某某的离婚起诉书。

原告王某某与被告周某是一对共同生活20余年的夫妻，其2名婚生子均已成年，但尚在读书经济未独立，仍需父母供养。距离上一次起诉达成和解没几个月，周某重蹈覆辙，依旧不顾家不管孩子，王某某不堪重负，亦对周某无望，坚决要求离婚。

“这个案子如果依照法律进行判决并不难，但判决的结果都不是你们双方所希望看到的，所以我们这次调解就着重解决孩子的后续培养、财产和债务的分割问题。”承办法官如是说。

因离婚对簿公堂的夫妻大多是公说公有理、婆说婆有理，你一言我一语，互不相让，都想在这场“无硝烟的战争”中取得最后的胜利，每一起离婚案件都考验着法官的专业能力和应变能力。

“法官，我不同意——”

“法官，我不同意……”

当事人一次次否决调解方案，这期间，承办法官不厌其烦地为这对“怨偶”找寻合适的调解方案，不断做双方的思想工作，并按照双方的需求，反复修改后提出多种调解方案。

“既然房子和地单独分给谁都不行，那就平分，公平公正，一人一半。一人负责一个孩子的培养费用……这样一来，你们各自的生活居住问题和经济来源问题都能解决，孩子的培养也有着落。”

终于，在不断地协商之后，双方都能够接受的调解方案找到了，一场矛盾重重的离婚纠纷就此得以化解。

近年来，离婚案件具有体量大、矛盾多、难解决的特点，景洪市人民法院立足家事审判工作实际，进一步丰富和发展新时代“枫桥经验”，坚持把诉源治理作为化解矛盾纠纷的一剂“良方”，“三点”发力，源头化解矛盾纠纷，绘就家事审判新“枫”景。

以深化法治宣传为切入点， 不断厚植法治土壤。开展线上线下两手抓的普法宣传，创新普法形式，丰富普法载体，线上充分运用“两微一端一网一抖”等新媒体平台，线下利用外出送达、普法集市、模拟法庭、法治培训等活动，发放宣传资料，提供法律咨询服务，广泛宣传婚姻道德和相关的法律法规，让普法宣传更接地气，让法治观念更入人心，增强群众的法律意识和家庭责任感，引导其树立正确的婚姻家庭观念，减少草率结婚和冲动离婚的情况发生。

以多部门联动合作为着力点，释放基层治理效能。创新诉前调解模式，主动加强与地方政府、辖区人民陪审员、人民调解员、网格员等力量的沟通，通过多方合力形成“村民小组+村民委员会+调解组织”的逐级调解机制，全力推进案件繁简分流，把诉源治理做深做实做细，推动更多矛盾纠纷解决在基层、在源头、在诉前，不断提升人民群众的获得感、幸福感、安全感。

以提升办案效果为落脚点，温情处理矛盾纠纷。组建双语干警团队，用“同样的语言”“零距离”“零障碍”为当事人把情理法讲深、讲透、讲具体，解决辖区少数民族群众“理不透彻政策、法治理念不够深入”的现实难题，让法律真正走入各民族群众的心中 。将“双语”办案融入接待、案件办理、庭审等工作，着力推动司法办案公平、公正、接地气和聚人气，进一步提升办案质效，为民族团结、社会稳定注入强大的“法治稳定剂”。