近日，勐腊县人民法院公开开庭审理了一起民事案件，但此次庭审现场与往日不同，信号基本靠“找”，讲话基本靠“吼”。

这是三个中国人在老挝发生的一起纠纷。钱某向定居老挝的吴某租了400亩土地用于农业种植，钱某的朋友徐某欲在老挝种植西瓜，便向钱某租用其中100亩土地。瓜熟蒂落，徐某准备将西瓜运往中国销售，却遭到吴某阻拦。吴某认为钱某未向其结清地租，而徐某在该土地上进行种植，理应结清租金，否则不允许运走西瓜。徐某为避免西瓜耗在地里腐烂变质，便支付了地租。事后，徐某以吴某无合法依据向其收取地租为由，主张吴某返还不当得利。

承办法官收到案件后便面临一个难题——如何找到吴某。吴某定居老挝，电话无法接通，向其身份证登记住址邮寄诉讼材料也无人签收，最终法官只能选择公告送达。但由于吴某不在国内，法官始终担心公告送达的形式无法充分保障吴某合法的诉讼权利，对于吴某是否收了这笔款项的案件事实也难以确认。于是承办法官找到钱某，在钱某的帮助下与吴某取得联系。吴某得知自己被起诉后情绪激动，不断向法官陈述案件情况，并表示因疫情无法回国出庭。经与当事人协商，法官决定通过在线庭审平台审理此案。

庭审前，法官及时联系了案件当事人，确认徐某到庭，钱某使用在线庭审平台参与庭审，而吴某因无法使用在线庭审平台，则通过微信视频方式参加庭审。庭审中，钱某手机几次掉线，法官耐心等待钱某寻找信号重新连接上线；吴某总是听不清、不理解内容，法官则一遍遍向吴某解释。

这也许不是一次完美的庭审，但却是一次无人缺席、程序完整的庭审。当事人有困难，法官竭力解决，当事人的权利，法官全力保障。这便是承办法官的同理心，是“我为群众办实事”的具体表现，也是司法背后的真情与温暖。