原告蔡某与被告梁某属同一村的村民，几十年来两家关系一直很融洽。2016年，在没有村小组的帮助下，原告蔡某因村里的道路不通，车子进出不方便，而邀约梁某等六户村民共同出资修建村子道路。道路修通后，梁某因经济困难，便协商由蔡某先垫付修通道路的工程款，并向蔡某写下欠条一张，约定还款日期。但之后，梁某觉得蔡某与其修建的道路都是为村民谋方便，道路修通后，同村的其他村民应当一起承担修路费用，故迟迟不向蔡某还钱。约定还款时间到期后，经多次催要无果，蔡某将梁某诉至法院，要求支付欠款和利息。
原告蔡某诉至勐腊县人民法院后，立案庭法官对案件前因后果进行了解后认为，本是同村村民，因共同出资为村子修路而产生纠纷，应本着邻里和睦相处的出发点尽量调解。为此，立案庭法官前往原被告所在乡镇开展调解，积极联系双方当事人，从乡土人情出发，强调和睦的邻里关系对家庭生活、子女成长的重要性，劝慰双方以和为贵，珍惜邻里情谊；同时从法律角度对欠条的效力进行解读，释明法律关系，教育梁某遵守契约，诚实守信。在法官法理兼具的耐心调解下，被告梁某当场履行了还款义务，双方当事人握手言和，重归于好。
邻里纠纷在基层民事审判中占有一定比重，且表现出案件数量逐年上升、案件争议类型多元化等特点，开展诉前调解，及时、妥善处理好该类纠纷，对化解矛盾纠纷，实现法律效果与社会效果统一具有较强的现实意义。
（勐腊县人民法院 李琼）