艾某之母、刁某之母与死者张某是同胞姐妹，1997年艾某过继给张某，但未办理收养手续，《户口薄》上登记艾某系张某的侄女。2018年5月2日，张某邀请镇法律服务所法律工作者李某为代书人，社区工作人员谭某、毕某，邻居钱某、玉某为证明人，代书《遗嘱》，《遗嘱》载明：“张某住房一套，2006年已将一半产权赠与侄女艾某。因疾病缠身，不久于世，去世后，愿将房屋另一半产权赠与刁某所有”，张某、代书人、证明人签名捺印，并录制现场视频。2018年5月21日张某因病去世。艾某诉至法院，请求取消刁某对依据《遗嘱》享有被继承人房产一半的权利。
一审法院审理认为《遗嘱》合法有效，判决驳回艾某的诉讼请求。一审判决后，艾某不服，提起上诉。二审法院经审理认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。张某所立《遗嘱》属代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。张某立遗嘱时神志清楚，本人意思表示真实，且代书遗嘱要件俱全，故张某立《遗嘱》将其个人合法财产的50%产权指定由刁某继承合法有效。根据刁某和艾某关于《遗嘱》的聊天记录和证人证言，刁某已在知道《遗嘱》后2个月内，作出接受《遗嘱》的意思表示，故艾某要求取消刁某依据《遗嘱》享有50%房屋产权上诉主张不能成立。遂判决驳回上诉，维持原判。
法官提示：被继承人依据继承法规定，立下《遗嘱》将个人财产的50%赠给法定继承人以外的其他人，当属遗嘱自由。所立《遗嘱》符合代书遗嘱要件，被继承人意思表示真实，继承人在2个月内作出接受《遗嘱》的意思表示，这样的遗嘱自由、意思自治应得到遵循与尊重。
（西双版纳州中级人民法院 陈 勇）